打印

[原创] 诸葛未必真豪杰,曹操才是真英雄!

0

诸葛未必真豪杰,曹操才是真英雄!

         记得中学学过隆中对,当时没觉得有什么毛病,但是现在看来,真是犬儒文化的代表!!什么什么臣躬耕于南阳,blabla一大堆,总之是谢谢刘备的知遇之恩!看似忧国忧民,却是一部表忠心的宣誓书!其后诸葛亮多次讨伐中原,不但劳民伤财,而且对汉朝末年的经济恢复起到了阻碍作用!为一己之私,一家之私,大动干戈,(记住这不是外族入侵,这是典型的内战,不同于日本侵华)将人民至于水火!!而曹操却是另一番作为!曹操改革了东汉的许多恶政,抑制豪强,发展生产,实行屯田制,还督促开荒,推行法制,提倡节俭,使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道还不是了不起?

         在《三国演义》中,迂腐的文人借用“舌战群儒”、“草船借箭”、“巧借东风”、“华容道”等故事情节,使得诸葛亮几乎成了赤壁之战的头号功臣。而实际上,赤壁之战的头号功臣应该非周瑜莫属。毛主席说过:曹操带领大军下江南,攻打东吴。那时,周瑜是个‘青年团员’,当时东吴的统帅,程普等老将不服,后来说服了,还是由他当,结果打了胜仗。我比较赞同毛主席的观点,赤壁之战的头号功臣是周瑜,而并非诸葛亮。再来说一说其他的,诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛、洛,将军身率益州之众以出秦川,百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?”乍一看,荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。荆州离益州千里之遥,两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是,关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手,而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说,蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。战略上诸葛亮也并非高明,其三分兵力(关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原),被各个击破焉能不败?诸葛亮第一次北伐中原,督军马谡违背诸葛亮的节度,举动失宜,结果被曹魏大将张颌所破,导致街亭这一重要关口失陷敌军之手。诸葛亮不得不败退汉中,演出一幕“挥泪斩马谡”的悲剧。历代评书、戏剧在表现“失街亭”事件时,都把重点放在马谡如何违背调度,以及诸葛亮如何执法严明之上。其实我倒是觉得,想这么重大的战役,怎么会交给一个没有经验的人指挥?马谡有点像是黄维,以军校校长之职在淮海战役中临危受命,一介书生纸上谈兵焉能不败?在马谡被围之后,作为主帅理应拼死一战,却诺诺而退,毫无胆识气度,只是马谡成了替罪羊,以安民心;颇有刘备摔孩子的遗风!

         尽管在传统戏剧和小说中曹操一直是个“反派人物”,但是曹操结束汉末豪族混战的局面,恢复了黄河两岸的广大平原,为后来西晋的统一铺平了道路!!在赤壁之战之时,所做的对酒当歌,人生几何?譬如朝露,去日苦多。慨当以慷,忧思难忘。何以解忧,唯有杜康。青青子衿,悠悠我心。但为君故,沉吟至今。呦呦鹿鸣,食野之苹。我有嘉宾,鼓瑟吹笙。明明如月,何时可掇。忧从中来,不可断绝。越陌度阡,枉用相存。契阔谈宴,心念旧恩。月明星稀,乌鹊南飞。绕树三匝,何枝可依?山不厌高,海不厌深。周公吐哺,天下归心;我觉得是最好的诗。曹操的诗气魄雄伟,慷慨悲凉,极为本色,直抒胸臆,豁达通脱。如此好诗,却被刘馥这等迂腐文人冠以迷信不吉利,此子焉能不杀?

       比文采诸葛犬儒文章自愧不如,比治国安邦诸葛难望操的项背,比心胸(被司马懿气死)更是望尘莫及!!

本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-8 09:30
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-8 09:30
  • ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-8 09:30

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 03:50